Aber: “Nicht-Mobilfunk” kann auch schädlich sein.
Gestern Abend in der S-Bahn: Der kurze Blick mit dem Handy auf den Heise-Newsticker brachte es zum Vorschein:
Es war der Lacher schlechthin. Denn das war da zu lesen:
Krebs-Studie: Mobilfunkkritiker räumt Fehler ein
Der Autor einer umstrittenen Studie über das Krebsrisiko im Umfeld von Mobilfunkmasten musste einräumen, das es im Untersuchungsgebiet keinen Sendemast gab. Im Prozess mit Mobilkom Austria stimmte der österreichische Umweltmediziner einem Vergleich zu.
Damit weder irgendein Mobilfunk-Gegner oder sonst wer das jetzt mal in den falschen Hals bekommt: Es wurde über den Mediziner, das vermeintliche Ergebnis der Studie im Zusammenhang mit dem Mobilfunk sowie den ganzen Vorgang an sich gelacht und nicht mehr.
Also immer schön locker bleiben, ja?! 
Ach so - fast ganz vergessen: Hier geht es zum ganzen Artikel bei Heise.
am 04.11.2008 um 18:19 Uhr:
Wie geil ist das denn! Ich lach mich weg!
Und nette Meta-Message, abgerufen mit dem iPhone, seeeehr stylisch!
am 05.11.2008 um 16:38 Uhr:
Muss man verstehen, warum der Mobilfunker dem Vergleich zustimmt und auch noch die für die Anwälte entstandenen Kosten übernimmt? Ganz ehrlich klingt das für mich mehr als seltsam
am 02.12.2008 um 12:43 Uhr:
Hehe, wie geil ist das denn?! Dein Ausspruch Mobilfunk macht krank, kein Mobilfunk aber auch, ist wirklich treffend gewählt.
Ich frage mich nur grade, wie der Herr Oberfeld auf die Idee kam, da stehe ein Sendemast, wenn dem doch gar nicht so war? Das hätte man doch wirklich mit simplen Mitteln nachvollziehen können, aber so sind sie, die Wissenschaftler
am 18.12.2008 um 16:26 Uhr:
Kein Sendemast im Untersuchungsgebiet!!! Das soll doch wohl ein Witz sein. Und dann wird geschrieben: “…räumt Fehler ein.” Das ist kein Fehler, das ist schlichtweg eine Vortäuschung falscher Tatsachen. Wenn da nix ist, was stören kann, dann kann man darüber doch auch keine Studie machen. Oder hab ich da was verpasst? Die Technik macht ja täglich neue Fortschritte
am 20.12.2008 um 14:19 Uhr:
Da war wohl mal wieder jemand etwas zu übereifrig! Jaja, alles, was mit Technik zutun hat ist BÖSE und strahlt!!
Lustiger Artikel!
am 27.12.2008 um 15:20 Uhr:
Das ist doch echt herrlich so eine Studie =)
Ungefähr so wie: “Rauchen ist förderlich für Ihren Körper - Ihr Dr. Marlboro!”
Aber da frage ich mich doch echt, wie es dazu kommen kann, dass man diese Tests ohne einen Sendemast in der Nähe durchführt^^
am 03.02.2009 um 15:55 Uhr:
Ach Moritz das ist doch ganz einfach. Man sucht sich doch extra eine Stelle, wo kein Mast in der Nähe ist. Denn ich denke dass das schon so gewollt war. Allerdings ist dein Vergleich wirklich sehr treffend. Ich denke aber, dass solche Studien einfach nicht viel bringen, denn jeder weiß ja dass es schädlich ist. Aber keiner hört auf.
Warum er allerdings dem Vergleich zugestimmt hat würde mich auch interessieren. Ich sehe darin nicht sehr viel Sinn, aber er wird sich schon was dabei gedacht haben.