Jetzt werden vielleicht dem Einen oder Anderen von diesem Planeten die Ohren klingen. Besser wäre allerdings der Sound von Alarmglocken, denn die Geschichte um die es hier geht, wird unter Umständen bei ihnen noch ein bißchen nachhallen.
Worum geht es?
Ganz einfach: Um Spam! Genauer um mindestens zwei Kommentare - der eine bei Björn und seiner reinen Formsache und der andere hier bei im web gefunden. Und dabei sehen sie doch eigentlich ganz harmlos aus. Doch der Klang des Wohlwollens wird sich verändern, wenn man gelesen hat, wie sie entstanden sind …
Zwei Kommentare - ein Weg
Der Kommentator namens Andre kam von der reinen Formsache über einen Kommentar von mir bei Björn zu “im web gefunden”. Der erste Abstecher zu Google war wohl die Überprüfung, ob ich bei der eBay-AGB-Google-Geschichte auch nicht gelogen habe
. Nach kurzem Verschnaufen gehörte “im web gefunden” dann wieder die ganze Aufmerksamkeit. Allerdings auf eine “denkbar” auffällige Art und Weise: per Google-Sitesuche wurde gesucht, was im web gefunden so zum Thema Musik hat. Allerdings hat dem Andre wohl meine Sony-Kopierschutzgeschichte nicht so zugesagt. Kann ich verstehehn: Man will sich ja nicht mit den Großen anlegen. Also ungünstiger Platz für einen Kommentar von ihm.
Es folgt kurzes Scrollen über ein paar Indexseiten - aber auch da paßt nichts so richtig zum Thema Musik oder Sound. Ha - die Geschichte mit den iTunes übersehen
Zwischendurch kommt ein Paukenschlag: Andre wirft einen Blick in die Kommentar- und Trackbackrichtlinien. Nicht gelesen oder nicht verstanden? Egal: Nach kurzem Zögern dann doch einen Kommentar hinterlassen: Hauptsache der “Sound Planet” bekommt seinen Link hier. Und wer es nicht glaubt - hier ist die Reise zum Nachvollziehen:
Klick-Klack ist der Klang,
wenn die Falle zuschnappt: Andre hat bei seiner Reise über den virtuellen Planeten nicht auf die Warnungen gehört - oder besser gesagt: Er hat sie nicht gelesen. Dabei gibt es hier schon lange einen Beitrag, der da lautet: “Wann werden Kommentare zu Spam?“.
Und nachdem der Andre wieder verschwunden war, habe ich mal bei Björn geschaut und wurde fündig: Auch bei der reinen Formsache hatte der Sound Planet etwas für seinen guten Klang/Ruf getan.
Also gab es einen kurzen Austausch per Email mit Björn. Und was glaubt der geneigte Leser? Ja - der Andre hat es bei ihm genau so gemacht wie hier. Okay - damit ist dann wohl alles klar, oder?!
Wer so vorgeht, muß nicht mit Nachsicht oder Entgegenkommen rechnen. Alleine die Art so nach bestimmten Inhalten zu suchen, läßt schon den Schluß zu, daß derjenige da weiß, was er tut. Und das es kein Einzalfall ist oder war, ist mit dem Kommentar bei Björn bewiesen. Unter anderem ist das auch der Grund dafür, daß ich nicht versucht habe, irgendwie per Email Kontakt aufzunehmen. Zumal die hinterlassene Emailadresse nicht die richtige zu sein scheint.
Ich frage mich,
wie dumm man eigentlich sein kann, um solche Aktionen zu veranstalten. Zumal ich hier - wie bereits gesagt - schon mal etwas zu dieser Art von Kommentaren geschrieben habe. Auch damals bettelte jemand über die Logfiles auf ähnliche Art um Aufmerksamkeit. Diese Aktion von Andre finde ich allerdings noch etwas dreister, da die Kommentar - und Trackbackrichtlinien angesehen wurden. Ja - angesehen. Ich weiß, daß das nicht unbedingt heißt, daß sie auch gelesen wurden.
Wie nun weiter mit dem Spam vom “Sound Planet”?
Zuerst wollte ich den Kommentar SpamKarma übergeben, was ich aber nicht gemacht habe. Warum nicht? Weil die Sache damit sang- und klanglos verstummt wäre. Dann wollte ich die nach den Kommentar- und Trackbackrichtlinien fällige Rechnung schreiben. Auch das habe ich nicht gemacht - sondern ich habe mich dafür entschieden, den Fall öffentlich zu machen. (Der geneigte Leser denkt jetzt bestimmt genießerisch: Ah - das ist der Grund für die Ansammlung der Wörter “Sound” und “Planet” …) Und so sitze ich hier und schreibe diese Zeilen in der Hoffnung, daß jetzt möglichst viele Blogger mal in ihren Logfiles nachsehen und - na ihr wißt schon
Ah - der Kommentar?! Den habe ich stehen gelassen. Allerdings habe ich die URL rausgenommen. Ich denke mal, daß es doch viel schöner für Andre ist, wenn er sich die Ursache für die ihm entgegengebrachte Aufmerksamkeit immer mal anschauen kann.
Und ansonsten denke ich darüber nach, meine noch ungenutzte de-Domain “macke-oder-was”, die ich neulich bei Robert für einen ähnlichen Zweck stiften wollte (keine Reaktion bis jetzt auf das Angebot), zur Dokumentation solcher Fälle zu nutzen.
Noch eine abschließende Warnung an zukünftige Spammer
Gehen Sie davon aus, daß es weit mehr Beweisdaten in solchen Fällen gibt, als die hier aufgeführten. Sollten Sie sich denoch nicht davon abhalten lassen und hier spamen, werde ich auch Ihnen einen solchen Artikel mit Ihrem Namen und Ihrer Domain widmen. Allerdings werde ich dann, bedeutend mehr Screenshots präsentieren. Das mag ja nicht sonderlich schlimm sein denken Sie jetzt?! Na dann lassen Sie sich unter anderem nur noch den Tipp geben, daß die dann eingesetzen Screenshots alle zu flickr hochgeladen und mit entsprechenden Wörtern getaggt werden. Dann haben Sie nicht nur etwas intensiver sondern auch länger etwas davon. Es soll doch richtig weh tun wenn man seine Domain verbrennt und außerdem nicht so schnell in Vergessenheit geraten, oder?!


am 11.12.2006 um 07:59 Uhr:
[…] Gut, Thomas hat jetzt mal etwas darüber geschrieben. Ach so, und ich ja auch. […]
am 11.12.2006 um 08:48 Uhr:
Ich muß gestehen, ich sehe die Problematik etwas gelassener als Du. Möglicherweise liegt das daran, daß ich mich in einem eng eingegrenzten Themenfeld bewege, das keinen allzu verlockenden Hintergrund für derartige Werbemaßnahmen bietet.
Dennoch habe ich bei einigen Beiträgen auch schon die unangenehme Erfahrung machen dürfen.
Exemplarisch habe ich einige Kommentare nicht gnadenlos gelöscht, sondern sie für einen separaten Artikel archiviert (um mich im Rahmen der Spamflut auch mal für dererlei Werbemaßnahmen im Rahmen einer kollektiven Veröffentlichung ‘revanchieren zu können).
Das Vorgehen ist aber immer wie bei Dir beschrieben. Suchfunktion nach passendem Keyword, abchecken des relevantesten Artikels und Attacke. Bevorzugt werden hierbei ältere Artikel angegriffen. Wahrscheinlich hoffen die Spammer dort eher auf ‘Gnade’.
Nun ja, irgendwann werde auch ich mich zu dem Thema bei ‘mir zu Hause’ äußern. Du findest den angesprochenen Kommentar übrigens bei mir, wenn Du nach ‘Zuschuss’ suchst.
Der erste Treffer ist’s. Ich könnte auch einen Link hinterlassen, aber im Gegensatz zu der Hauptperson dieses Beitrages habe ich die Richtlinien genau studiert
am 11.12.2006 um 09:16 Uhr:
@Christoph:
Du hast aber doch einen Link hinterlassen
Na gut - weil Du nicht “so komisch gesucht” hast - bleibt er drinne. Ist doch gnädig, oder?!
Ah - jetzt habe ich es verstanden: Du meinst zu Deinem Spamer! Ich war gerade mal schwipp was nachsehen. Ist ja wirklich ‘ne sehr anspruchsvolle Präsentation bei ihm. So ansprechend, das ich schwupp wieder weg war …
am 11.12.2006 um 10:15 Uhr:
…hab mir schon gedacht, daß Du die Suchhistorie checkst
und hab’ mich gar nicht erst lang ‘rumgetrieben.
Danke für die Gnade. Vorsichtshalber habe ich in diesem Kommentar nicht den obligatorischen Link eingefügt
am 11.12.2006 um 10:46 Uhr:
Die checkt sich selbst und meldet verdächtige Aktivitäten automatisch. Ich brauch dann immer nur noch Screenshots zu machen
Sonst würde ich ja paranoid sein oder werden …