Kommentare zu: Hilfe gesucht bei Problem mit SpamKarma http://www.im-web-gefunden.de/2006/03/01/hilfe-gesucht-bei-problem-mit-spamkarma/ Eine kleine Auswahl dessen, was uns so tagtÃĪglich im Web begegnet Thu, 17 May 2012 01:07:58 +0000 http://wordpress.org/?v=2.0.5 Von: Thomas http://www.im-web-gefunden.de/2006/03/01/hilfe-gesucht-bei-problem-mit-spamkarma/#comment-380 Mon, 06 Mar 2006 21:43:40 +0000 http://www.im-web-gefunden.de/2006/03/01/hilfe-gesucht-bei-problem-mit-spamkarma/#comment-380 Äh - ich habe da noch ein kleines <a href="http://www.im-web-gefunden.de/2006/02/16/wordpress-blogroll/" title="Blogroll-Probleme">Problem</a>. Also wenn wir da auch noch gemeinsam 'ne Lösung finden könnten ... Äh - ich habe da noch ein kleines Problem. Also wenn wir da auch noch gemeinsam ‘ne Lösung finden könnten …

]]> Von: Thomas http://www.im-web-gefunden.de/2006/03/01/hilfe-gesucht-bei-problem-mit-spamkarma/#comment-378 Mon, 06 Mar 2006 21:27:47 +0000 http://www.im-web-gefunden.de/2006/03/01/hilfe-gesucht-bei-problem-mit-spamkarma/#comment-378 So - Problem gelöst - Bugfixinfo geht noch heute raus. Und der Empfänger wird sein: <strong>Spam Karma</strong>. @Carsten [CountZero]: Den konntest Du nicht nachvollziehen, da er vermutl. in Wp 2.x nicht auftritt. Vielleicht kannst Du ja mal nachsehen? Ok - hier die Details: Datei: <code>spam_karma_2_plugin.php</code> Funktion: <code>wp_notify_postauthor</code> Zuerst wird abgefragt, ob es eine Funktion <code>get_comment</code> gibt: <code> if (function_exists('get_comment') ) { </code> Und die scheint es in 2.x zu geben. Egal - wenn es sie nicht gibt, wird Code ausgeführt, der sich an einer entscheidenden Stelle vom Code bei der Existenz der Funktion unterscheidet - es wird nämlich die Variable <code>$wp_email</code> nicht gesetzt. Das setzen erfolgt mittels: <code> $wp_email = 'wordpress@' . preg_replace('#^www\.#', '', strtolower($_SERVER['SERVER_NAME'])); </code> <strong>Dieses in Zeile 1243 eingesetzt beseitigt den Fehler</strong>, da somit der Mailheader ein vollständiges <code>From :</code>-Feld bekommt: <code> $from = "From: \"$comment->comment_author\" <$wp_email>" </code> @Stefan: Ein "<code>-f</code>"-Problem wie beim Sichelputzer konnte es nicht sein, weil dann garnichts mehr durchkommen würde. Der Server habe ich so eingestellt, das er beim Mailversand noch einen Gegencheck auf die UID des sendenden Prozesses macht, um dieses wiederum mit zusätzlichen Regeln zu vergleichen. Sollte da etwas nicht stimmen, bekäme ich gar keine Mails. Da ich aber z.B. den Dig.Report von SK immer richtig bekommen habe - mußte es etwas anderes sein. Zumal ja bei deaktiviertem Spam Karma alles in Ordnung war. Nichts desto trotz: Du hast mit Deinem Kommentar den Anstoß gegeben, der Sache heute bis zum Ende auf den Grund zu gehen: Nicht das das Problem nacher größere Kreise zieht und ich als zu <em>dumm</em> einen Server zu konfigurieren dastehe *grins* + ;) ;) Also Danke nochmal für diesen <em>Anschub</em>. So - Problem gelöst - Bugfixinfo geht noch heute raus. Und der Empfänger wird sein: Spam Karma.
@Carsten [CountZero]: Den konntest Du nicht nachvollziehen, da er vermutl. in Wp 2.x nicht auftritt. Vielleicht kannst Du ja mal nachsehen? Ok - hier die Details:
Datei: spam_karma_2_plugin.php
Funktion: wp_notify_postauthor
Zuerst wird abgefragt, ob es eine Funktion get_comment gibt:

if (function_exists('get_comment') ) {

Und die scheint es in 2.x zu geben. Egal - wenn es sie nicht gibt, wird Code ausgeführt, der sich an einer entscheidenden Stelle vom Code bei der Existenz der Funktion unterscheidet - es wird nämlich die Variable $wp_email nicht gesetzt. Das setzen erfolgt mittels:

$wp_email = 'wordpress@' . preg_replace('#^www\.#', '', strtolower($_SERVER['SERVER_NAME']));

Dieses in Zeile 1243 eingesetzt beseitigt den Fehler, da somit der Mailheader ein vollständiges From :-Feld bekommt:

$from = "From: \"$comment->comment_author\" <$wp_email>"

@Stefan: Ein “-f“-Problem wie beim Sichelputzer konnte es nicht sein, weil dann garnichts mehr durchkommen würde. Der Server habe ich so eingestellt, das er beim Mailversand noch einen Gegencheck auf die UID des sendenden Prozesses macht, um dieses wiederum mit zusätzlichen Regeln zu vergleichen. Sollte da etwas nicht stimmen, bekäme ich gar keine Mails. Da ich aber z.B. den Dig.Report von SK immer richtig bekommen habe - mußte es etwas anderes sein. Zumal ja bei deaktiviertem Spam Karma alles in Ordnung war. Nichts desto trotz: Du hast mit Deinem Kommentar den Anstoß gegeben, der Sache heute bis zum Ende auf den Grund zu gehen: Nicht das das Problem nacher größere Kreise zieht und ich als zu dumm einen Server zu konfigurieren dastehe *grins* + ;) ;)
Also Danke nochmal für diesen Anschub.

]]> Von: Thomas http://www.im-web-gefunden.de/2006/03/01/hilfe-gesucht-bei-problem-mit-spamkarma/#comment-368 Mon, 06 Mar 2006 08:12:04 +0000 http://www.im-web-gefunden.de/2006/03/01/hilfe-gesucht-bei-problem-mit-spamkarma/#comment-368 Nee - ist in eigener Server komplett in meiner Regie - aber ich gehe mal lesen. Danke Stefan. Nee - ist in eigener Server komplett in meiner Regie - aber ich gehe mal lesen. Danke Stefan.

]]> Von: Stefan Evertz http://www.im-web-gefunden.de/2006/03/01/hilfe-gesucht-bei-problem-mit-spamkarma/#comment-367 Mon, 06 Mar 2006 07:48:50 +0000 http://www.im-web-gefunden.de/2006/03/01/hilfe-gesucht-bei-problem-mit-spamkarma/#comment-367 Hängt das vielleicht mit HostEurope zusammen? Ein ähnliches Problem hatte Mike Schnoor: http://www.sichelputzer.de/2006/03/02/kleinigkeiten-mit-wordpress-auf-hosteurope/ Hängt das vielleicht mit HostEurope zusammen? Ein ähnliches Problem hatte Mike Schnoor: http://www.sichelputzer.de/2006/03/02/kleinigkeiten-mit-wordpress-auf-hosteurope/

]]> Von: Thomas http://www.im-web-gefunden.de/2006/03/01/hilfe-gesucht-bei-problem-mit-spamkarma/#comment-366 Mon, 06 Mar 2006 07:41:20 +0000 http://www.im-web-gefunden.de/2006/03/01/hilfe-gesucht-bei-problem-mit-spamkarma/#comment-366 Also das Problem ist in der Testphase der <a href="http://www.cache-test-dummies.de" title="Zum Geocaching Blogprojekt">cache test dummies</a> aufgetreten und ist weiterhin vorhanden. Da es aber bereits in der Testphase auftauchte, konnte ich in aller Ruhe alle PlugIns deaktivieren und rumprobieren. Und das habe ich auch getan: Alle PlugIns aus - funktioniert, nur(!) SK an - Problem da, alle anderen PlugIns an - nur SK nicht: kein Problem. SK dazu aktiviert - Problem vorhanden. SK angelassen und nach und nach alle anderen PlugIns deaktiviert - dazwischen immer getestet: das Problem ist geblieben. Irgendwann war dann nur noch SK an - und das Problem war immer noch da - bis ich auch SK deaktiviert habe. Es hat ja grundsätzlich keine Auswirkungen - außer das es unschön ist und nervt. Also werde ich mal mehr in den Quellcode schauen müssen, da der Mailserver mit den gleichen Einstellungen wie hier läuft. Nur das ich hier 'ne ältere Version mit ner null am Ende benutze - ich bin da nicht so schnell mit den Updates wenn es keine Probleme gibt. Nur komisch, daß ich wirklich der Einzige bin mit diesem Problem - das gibt mir zu denken .... Also das Problem ist in der Testphase der cache test dummies aufgetreten und ist weiterhin vorhanden. Da es aber bereits in der Testphase auftauchte, konnte ich in aller Ruhe alle PlugIns deaktivieren und rumprobieren. Und das habe ich auch getan:
Alle PlugIns aus - funktioniert, nur(!) SK an - Problem da, alle anderen PlugIns an - nur SK nicht: kein Problem. SK dazu aktiviert - Problem vorhanden. SK angelassen und nach und nach alle anderen PlugIns deaktiviert - dazwischen immer getestet: das Problem ist geblieben. Irgendwann war dann nur noch SK an - und das Problem war immer noch da - bis ich auch SK deaktiviert habe.
Es hat ja grundsätzlich keine Auswirkungen - außer das es unschön ist und nervt. Also werde ich mal mehr in den Quellcode schauen müssen, da der Mailserver mit den gleichen Einstellungen wie hier läuft. Nur das ich hier ‘ne ältere Version mit ner null am Ende benutze - ich bin da nicht so schnell mit den Updates wenn es keine Probleme gibt.
Nur komisch, daß ich wirklich der Einzige bin mit diesem Problem - das gibt mir zu denken ….

]]>