<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><!-- generator="wordpress/2.0.5" -->
<rss version="2.0" 
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/">
<channel>
	<title>Kommentare zu: Zwei neue F&#228;lle von: Du wei&#223;t schon wer! Der oder die dessen Namen nicht genannt werden d&#252;rfen &#8230;</title>
	<link>http://www.im-web-gefunden.de/2006/01/03/zwei-neue-faelle-von-du-weisst-schon-wer-der-oder-die-dessen-namen-nicht-genannt-werden-duerfen/</link>
	<description>Eine kleine Auswahl dessen, was uns so tagtäglich im Web begegnet</description>
	<pubDate>Thu, 17 May 2012 00:24:36 +0000</pubDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.0.5</generator>

	<item>
		<title>Von: im web gefunden &#187; Wikipedia(.DE) abgeschaltet - oder: Wikipedi-Nicht-da.de</title>
		<link>http://www.im-web-gefunden.de/2006/01/03/zwei-neue-faelle-von-du-weisst-schon-wer-der-oder-die-dessen-namen-nicht-genannt-werden-duerfen/#comment-191</link>
		<pubDate>Fri, 20 Jan 2006 04:03:43 +0000</pubDate>
		<guid>http://www.im-web-gefunden.de/2006/01/03/zwei-neue-faelle-von-du-weisst-schon-wer-der-oder-die-dessen-namen-nicht-genannt-werden-duerfen/#comment-191</guid>
					<description>[...] Der Grund: Wie auch in anderen F&#228;llen geht es darum, da&#223; ein Name nicht genannt werden darf oder soll. Also ein neuer Fall von Du wei&#223;t schon wer? Der oder die, deren Namen nicht genannt werden d&#252;rfen &#8230;? [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[&#8230;] Der Grund: Wie auch in anderen F&#228;llen geht es darum, da&#223; ein Name nicht genannt werden darf oder soll. Also ein neuer Fall von Du wei&#223;t schon wer? Der oder die, deren Namen nicht genannt werden d&#252;rfen &#8230;? [&#8230;]
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>Von: Stefans Blogpage &#187; Blog Archive &#187; Trons Eltern deaktivieren wikipedia.de</title>
		<link>http://www.im-web-gefunden.de/2006/01/03/zwei-neue-faelle-von-du-weisst-schon-wer-der-oder-die-dessen-namen-nicht-genannt-werden-duerfen/#comment-186</link>
		<pubDate>Thu, 19 Jan 2006 20:31:10 +0000</pubDate>
		<guid>http://www.im-web-gefunden.de/2006/01/03/zwei-neue-faelle-von-du-weisst-schon-wer-der-oder-die-dessen-namen-nicht-genannt-werden-duerfen/#comment-186</guid>
					<description>[...] Belibt die Frage: Wem nutzt es? Sinn und Zweck des ganzen erschlie&#223;en sich mir trotz eines erhellenden Artikels auf Spiegel Online nicht wirklich, zumal die Informationen ja &#252;ber de.wikipedia.org weiterhin zug&#228;nglich sind und der Name von &#8220;du wei&#223;t schon wem&#8221; durch diese Aktion nun erst recht in die &#214;ffentlichkeit gelangt. Ein Eigentor ala Heidi Klum also? [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[&#8230;] Belibt die Frage: Wem nutzt es? Sinn und Zweck des ganzen erschlie&#223;en sich mir trotz eines erhellenden Artikels auf Spiegel Online nicht wirklich, zumal die Informationen ja &#252;ber de.wikipedia.org weiterhin zug&#228;nglich sind und der Name von &#8220;du wei&#223;t schon wem&#8221; durch diese Aktion nun erst recht in die &#214;ffentlichkeit gelangt. Ein Eigentor ala Heidi Klum also? [&#8230;]
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>Von: Stefan</title>
		<link>http://www.im-web-gefunden.de/2006/01/03/zwei-neue-faelle-von-du-weisst-schon-wer-der-oder-die-dessen-namen-nicht-genannt-werden-duerfen/#comment-185</link>
		<pubDate>Thu, 19 Jan 2006 20:28:35 +0000</pubDate>
		<guid>http://www.im-web-gefunden.de/2006/01/03/zwei-neue-faelle-von-du-weisst-schon-wer-der-oder-die-dessen-namen-nicht-genannt-werden-duerfen/#comment-185</guid>
					<description>Noch einer, dessen Name nicht genannt werden darf ist &lt;a href="http://www.blogpage.de/?p=33" rel="nofollow"&gt;Tron&lt;/a&gt;.
Das hat wikipedia.de nun davon...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Noch einer, dessen Name nicht genannt werden darf ist <a href="http://www.blogpage.de/?p=33" rel="nofollow" class="liexternal">Tron</a>.<br />
Das hat wikipedia.de nun davon&#8230;
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>Von: im web gefunden &#187; Benutzerfreundlich = Suchmaschinenfreundlich = Abmahnfreundlich?</title>
		<link>http://www.im-web-gefunden.de/2006/01/03/zwei-neue-faelle-von-du-weisst-schon-wer-der-oder-die-dessen-namen-nicht-genannt-werden-duerfen/#comment-118</link>
		<pubDate>Mon, 09 Jan 2006 13:48:19 +0000</pubDate>
		<guid>http://www.im-web-gefunden.de/2006/01/03/zwei-neue-faelle-von-du-weisst-schon-wer-der-oder-die-dessen-namen-nicht-genannt-werden-duerfen/#comment-118</guid>
					<description>[...] Der WerbeBlogger vs Heidi Klum GmbH und das Sozialgericht Bremen gegen den ShopBloggerWer die F&#228;lle nicht kennt, kann hier eine kurze Einf&#252;hrung finden. Sowohl der ShopBlogger als auch der WerbeBlogger haben nur kurz &#252;ber etwas berichtet, was ihnen erw&#228;hnenswert schien. Ihr Fehler dabei war nicht nur, da&#223; die jeweilige Gegenseite ihren eigenen Namenszug in der URL entdeckte, sondern sie schienen auch zu hoch bei Google gelistet. Und so kam es zu den Vorw&#252;rfen wegen Namensanma&#223;ung und unerlaubter Werbung. Die beiden hatten den Mut, mit den jeweiligen Anschuldigungen &#252;ber ihre Blogs an die &#214;ffentlichkeit zu gehen. Nach der Unterst&#252;tzung durch die deutschen Blogger sind mittlerweile aus den kleinen Berichten der beiden weltumspannende Schlagzeilen geworden, bei denen die jeweiligen Kl&#228;ger keine so gute Figur machen. Warum ist das so? Die gegen die beiden erhobenene Anschuldigungen sind in keinster Weise gerechtfertigt, da sie sich durch ihre jeweiligen Artikel keinen Vorteil verschaffen wollten. Wenn es anders w&#228;re, w&#252;rden sie nicht eine solche Unterst&#252;tzung erfahren. Oder hilfst Du Spamern und Betr&#252;gern? [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[&#8230;] Der WerbeBlogger vs Heidi Klum GmbH und das Sozialgericht Bremen gegen den ShopBloggerWer die F&#228;lle nicht kennt, kann hier eine kurze Einf&#252;hrung finden. Sowohl der ShopBlogger als auch der WerbeBlogger haben nur kurz &#252;ber etwas berichtet, was ihnen erw&#228;hnenswert schien. Ihr Fehler dabei war nicht nur, da&#223; die jeweilige Gegenseite ihren eigenen Namenszug in der URL entdeckte, sondern sie schienen auch zu hoch bei Google gelistet. Und so kam es zu den Vorw&#252;rfen wegen Namensanma&#223;ung und unerlaubter Werbung. Die beiden hatten den Mut, mit den jeweiligen Anschuldigungen &#252;ber ihre Blogs an die &#214;ffentlichkeit zu gehen. Nach der Unterst&#252;tzung durch die deutschen Blogger sind mittlerweile aus den kleinen Berichten der beiden weltumspannende Schlagzeilen geworden, bei denen die jeweiligen Kl&#228;ger keine so gute Figur machen. Warum ist das so? Die gegen die beiden erhobenene Anschuldigungen sind in keinster Weise gerechtfertigt, da sie sich durch ihre jeweiligen Artikel keinen Vorteil verschaffen wollten. Wenn es anders w&#228;re, w&#252;rden sie nicht eine solche Unterst&#252;tzung erfahren. Oder hilfst Du Spamern und Betr&#252;gern? [&#8230;]
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>Von: im web gefunden</title>
		<link>http://www.im-web-gefunden.de/2006/01/03/zwei-neue-faelle-von-du-weisst-schon-wer-der-oder-die-dessen-namen-nicht-genannt-werden-duerfen/#comment-107</link>
		<pubDate>Fri, 06 Jan 2006 13:13:27 +0000</pubDate>
		<guid>http://www.im-web-gefunden.de/2006/01/03/zwei-neue-faelle-von-du-weisst-schon-wer-der-oder-die-dessen-namen-nicht-genannt-werden-duerfen/#comment-107</guid>
					<description>&lt;strong&gt;WerbeBlogger heute nachmittag auf &#8220;Radio Eins&#8221;&lt;/strong&gt;

	Wie ich gerade beim WerbeBlogger in seinem t&#228;glichen Update in der bekannten Sache gegen HK gelesen habe, wird er zwischen 17:00 Uhr und 18:00 Uhr ein Interview bei Radio Eins geben. Radio Eins geh&#246;rt zum RBB - also zur  ARD - und ist digita...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p><strong>WerbeBlogger heute nachmittag auf &#8220;Radio Eins&#8221;</strong></p>
<p>	Wie ich gerade beim WerbeBlogger in seinem t&#228;glichen Update in der bekannten Sache gegen HK gelesen habe, wird er zwischen 17:00 Uhr und 18:00 Uhr ein Interview bei Radio Eins geben. Radio Eins geh&#246;rt zum RBB - also zur  ARD - und ist digita&#8230;
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
</channel>
</rss>

