<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><!-- generator="wordpress/2.0.5" -->
<rss version="2.0" 
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/">
<channel>
	<title>Kommentare zu: Feed-URL&#8217;s in Suchmaschinen</title>
	<link>http://www.im-web-gefunden.de/2005/12/21/feed-urls-in-suchmaschinen/</link>
	<description>Eine kleine Auswahl dessen, was uns so tagtäglich im Web begegnet</description>
	<pubDate>Thu, 17 May 2012 00:08:55 +0000</pubDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.0.5</generator>

	<item>
		<title>Von: Thomas</title>
		<link>http://www.im-web-gefunden.de/2005/12/21/feed-urls-in-suchmaschinen/#comment-2764</link>
		<pubDate>Thu, 23 Nov 2006 18:02:13 +0000</pubDate>
		<guid>http://www.im-web-gefunden.de/2005/12/21/feed-urls-in-suchmaschinen/#comment-2764</guid>
					<description>@Andreas:
Ich habe mal den Verschreiber rausgenommen.
Dein Vorschlag wird so nicht gehen, da die robots.txt keine Schreibweise a la .htaccess erlaubt. Und selbst wenn man es auf diese Art unterdr&#252;cken w&#252;rde, h&#228;tte man wieder das Problem mit blogsearch etc. Vielleicht spendieren die Suchmaschinenbetreiber ihren Feed-Bots doch mal einen eigenen Namen ...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>@Andreas:<br />
Ich habe mal den Verschreiber rausgenommen.<br />
Dein Vorschlag wird so nicht gehen, da die robots.txt keine Schreibweise a la .htaccess erlaubt. Und selbst wenn man es auf diese Art unterdr&#252;cken w&#252;rde, h&#228;tte man wieder das Problem mit blogsearch etc. Vielleicht spendieren die Suchmaschinenbetreiber ihren Feed-Bots doch mal einen eigenen Namen &#8230;
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>Von: Andreas Beer</title>
		<link>http://www.im-web-gefunden.de/2005/12/21/feed-urls-in-suchmaschinen/#comment-2733</link>
		<pubDate>Wed, 22 Nov 2006 07:52:32 +0000</pubDate>
		<guid>http://www.im-web-gefunden.de/2005/12/21/feed-urls-in-suchmaschinen/#comment-2733</guid>
					<description>Sollte da  nicht eine Zeile in robots.txt helfen, die da lautet

Disallow:/*feed$</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Sollte da  nicht eine Zeile in robots.txt helfen, die da lautet</p>
<p>Disallow:/*feed$
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>Von: im web gefunden</title>
		<link>http://www.im-web-gefunden.de/2005/12/21/feed-urls-in-suchmaschinen/#comment-48</link>
		<pubDate>Tue, 27 Dec 2005 07:19:51 +0000</pubDate>
		<guid>http://www.im-web-gefunden.de/2005/12/21/feed-urls-in-suchmaschinen/#comment-48</guid>
					<description>&lt;strong&gt;Feed-URL-Aufrufe  aus Suchmaschinen umleiten&lt;/strong&gt;

	Manchmal sind die L&#246;sungen f&#252;r Probleme so nah, da&#223; einen erst andere darauf sto&#223;en m&#252;ssen. So auch beim Problem mit den Feed-URL&#8217;s in Suchmaschinen: Es ging darum, da&#223; Besucher in Suchmaschinen auch die dort vorhan...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p><strong>Feed-URL-Aufrufe  aus Suchmaschinen umleiten</strong></p>
<p>	Manchmal sind die L&#246;sungen f&#252;r Probleme so nah, da&#223; einen erst andere darauf sto&#223;en m&#252;ssen. So auch beim Problem mit den Feed-URL&#8217;s in Suchmaschinen: Es ging darum, da&#223; Besucher in Suchmaschinen auch die dort vorhan&#8230;
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>Von: Thomas</title>
		<link>http://www.im-web-gefunden.de/2005/12/21/feed-urls-in-suchmaschinen/#comment-42</link>
		<pubDate>Thu, 22 Dec 2005 21:41:25 +0000</pubDate>
		<guid>http://www.im-web-gefunden.de/2005/12/21/feed-urls-in-suchmaschinen/#comment-42</guid>
					<description>Ich bin in der Zwischenzeit mal wieder meiner Lieblingsbesch&#228;ftigung nachgegangen und habe Logfiles "gelesen". Blogsearch setzt keinen eigenen Robot ein - das macht der Googlebot mal so ebend mit. Und der nimmt nat&#252;rlich alle Feeds. Allerdings ist der Traffic der &#252;ber Blogsearch reinkommt sehr gering. Das kann sich aber u.U. schnell &#228;ndern und ist sicherlich bei anderen Blogs bedeutend mehr. Dumm, da&#223; die Leute von Google nicht auf die Mail antworten ...
Nebenbei ist mir aufgefallen, da&#223; es bei Blogsearch nichts von mir aus der Zeit der Nichtindizierung der Indexseite gibt:
blogurl:www.im-web-gefundn.de - dann nach Datum sortiert. Hei&#223;t also: R&#252;ckw&#228;rts wird nicht indiziert - wie auch in den FAQs beschrieben. In den &lt;a href="http://www.google.de/help/about_blogsearch.html#notlisted" title="BlogSearch FAQ" rel="nofollow"&gt;FAQ&lt;/a&gt; steht zwar was zu nofollow und noindex in den META's und der robots.txt - aber das ist das Gleiche, was auch f&#252;r 'ne normale Webseite zutrifft. Fazit: Momentan gibt es wohl keine M&#246;glichkeit es richtig auseinander zu halten. Entweder man entscheidet sich f&#252;r Blogsearch und hat dann Feeds in den normalen Suchergebnissen oder verzichtet auf Blogsearch und ist im normalen Index "Feed-frei". :(</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ich bin in der Zwischenzeit mal wieder meiner Lieblingsbesch&#228;ftigung nachgegangen und habe Logfiles &#8220;gelesen&#8221;. Blogsearch setzt keinen eigenen Robot ein - das macht der Googlebot mal so ebend mit. Und der nimmt nat&#252;rlich alle Feeds. Allerdings ist der Traffic der &#252;ber Blogsearch reinkommt sehr gering. Das kann sich aber u.U. schnell &#228;ndern und ist sicherlich bei anderen Blogs bedeutend mehr. Dumm, da&#223; die Leute von Google nicht auf die Mail antworten &#8230;<br />
Nebenbei ist mir aufgefallen, da&#223; es bei Blogsearch nichts von mir aus der Zeit der Nichtindizierung der Indexseite gibt:<br />
blogurl:www.im-web-gefundn.de - dann nach Datum sortiert. Hei&#223;t also: R&#252;ckw&#228;rts wird nicht indiziert - wie auch in den FAQs beschrieben. In den <a href="http://www.google.de/help/about_blogsearch.html#notlisted" title="BlogSearch FAQ" rel="nofollow" class="liexternal">FAQ</a> steht zwar was zu nofollow und noindex in den META&#8217;s und der robots.txt - aber das ist das Gleiche, was auch f&#252;r &#8216;ne normale Webseite zutrifft. Fazit: Momentan gibt es wohl keine M&#246;glichkeit es richtig auseinander zu halten. Entweder man entscheidet sich f&#252;r Blogsearch und hat dann Feeds in den normalen Suchergebnissen oder verzichtet auf Blogsearch und ist im normalen Index &#8220;Feed-frei&#8221;. <img src='http://www.im-web-gefunden.de/wp-includes/images/smilies/icon_sad.gif' alt=':(' class='wp-smiley' />
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>Von: Robert Basic</title>
		<link>http://www.im-web-gefunden.de/2005/12/21/feed-urls-in-suchmaschinen/#comment-41</link>
		<pubDate>Thu, 22 Dec 2005 10:32:00 +0000</pubDate>
		<guid>http://www.im-web-gefunden.de/2005/12/21/feed-urls-in-suchmaschinen/#comment-41</guid>
					<description>bleibt halt die Frage (wenn man nofollow einsetzt), ob der Blogsearch-Spider dann tats&#228;chlich vor dem Einzel-Feed halt macht oder es ihm egal ist, weil der kein nofollow kennt. Oder aber der Blogsearch-Spider nur den zentralen Feed nutzt. Hm...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>bleibt halt die Frage (wenn man nofollow einsetzt), ob der Blogsearch-Spider dann tats&#228;chlich vor dem Einzel-Feed halt macht oder es ihm egal ist, weil der kein nofollow kennt. Oder aber der Blogsearch-Spider nur den zentralen Feed nutzt. Hm&#8230;
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
</channel>
</rss>

