<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><!-- generator="wordpress/2.0.5" -->
<rss version="2.0" 
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/">
<channel>
	<title>Kommentare zu: Update: Was passiert wenn man bei  Wordpress keine Indizierung der Homepage erlaubt</title>
	<link>http://www.im-web-gefunden.de/2005/12/13/update-was-passiert-wenn-man-bei-wordpress-keine-indizierung-der-homepage-erlaubt/</link>
	<description>Eine kleine Auswahl dessen, was uns so tagtäglich im Web begegnet</description>
	<pubDate>Wed, 16 May 2012 23:57:05 +0000</pubDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.0.5</generator>

	<item>
		<title>Von: blogfeuer</title>
		<link>http://www.im-web-gefunden.de/2005/12/13/update-was-passiert-wenn-man-bei-wordpress-keine-indizierung-der-homepage-erlaubt/#comment-8492</link>
		<pubDate>Fri, 29 Feb 2008 11:15:56 +0000</pubDate>
		<guid>http://www.im-web-gefunden.de/2005/12/13/update-was-passiert-wenn-man-bei-wordpress-keine-indizierung-der-homepage-erlaubt/#comment-8492</guid>
					<description>UHU. Darfst du nicht. Bin ich auch mal auf die Nase gefallen mit.. 

Was geht ist z.B. Kategorien nicht in SERPs, Archive, usw..mit einem NOINDEX Aber die Frontpage /Landingpage - Startseite darfst du nciht mit einem Noindex belegen: Ganz b&#246;se f&#252;r die Resultate.

Ich hab mir abgeholfen, indem ich pro Seite nur 5 Beitr&#228;ge anzeigen lasse. Das verringert die Wahrscheinlichkeit, dass der in der Suchmaschine gefunde beitrag noch auf der Landingpage "steckt" und der Beitrag dort angezeigt wird und nicht als Beitrag selbst.

Archive und co hab ich mit einem NOINDEX belegt.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>UHU. Darfst du nicht. Bin ich auch mal auf die Nase gefallen mit.. </p>
<p>Was geht ist z.B. Kategorien nicht in SERPs, Archive, usw..mit einem NOINDEX Aber die Frontpage /Landingpage - Startseite darfst du nciht mit einem Noindex belegen: Ganz b&#246;se f&#252;r die Resultate.</p>
<p>Ich hab mir abgeholfen, indem ich pro Seite nur 5 Beitr&#228;ge anzeigen lasse. Das verringert die Wahrscheinlichkeit, dass der in der Suchmaschine gefunde beitrag noch auf der Landingpage &#8220;steckt&#8221; und der Beitrag dort angezeigt wird und nicht als Beitrag selbst.</p>
<p>Archive und co hab ich mit einem NOINDEX belegt.
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>Von: Thomas</title>
		<link>http://www.im-web-gefunden.de/2005/12/13/update-was-passiert-wenn-man-bei-wordpress-keine-indizierung-der-homepage-erlaubt/#comment-6785</link>
		<pubDate>Fri, 21 Sep 2007 08:52:15 +0000</pubDate>
		<guid>http://www.im-web-gefunden.de/2005/12/13/update-was-passiert-wenn-man-bei-wordpress-keine-indizierung-der-homepage-erlaubt/#comment-6785</guid>
					<description>Warum? Wo liegt der Vorteil? Ich kann erstmal keinen erkennen. Au&#223;er das es l&#228;nger ist :)

Das mit den spitzen Klammern habe ich mal umgeschrieben in die Form &#38;lt; und &#38;gt;. hoffe das ist okay ...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Warum? Wo liegt der Vorteil? Ich kann erstmal keinen erkennen. Au&#223;er das es l&#228;nger ist <img src='http://www.im-web-gefunden.de/wp-includes/images/smilies/icon_smile.gif' alt=':)' class='wp-smiley' /> </p>
<p>Das mit den spitzen Klammern habe ich mal umgeschrieben in die Form &amp;lt; und &amp;gt;. hoffe das ist okay &#8230;
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>Von: smurf</title>
		<link>http://www.im-web-gefunden.de/2005/12/13/update-was-passiert-wenn-man-bei-wordpress-keine-indizierung-der-homepage-erlaubt/#comment-6783</link>
		<pubDate>Fri, 21 Sep 2007 04:16:01 +0000</pubDate>
		<guid>http://www.im-web-gefunden.de/2005/12/13/update-was-passiert-wenn-man-bei-wordpress-keine-indizierung-der-homepage-erlaubt/#comment-6783</guid>
					<description>Hallo!

W&#228;re &lt;code&gt;
&#60;?php if ( ( is_home() &#38;&#38; !is_paged() ) &#124;&#124; is_single() &#124;&#124; is_page() ) {
echo '&#60;meta name="robots" content="index, follow" /&#62;'
} else {
echo '&#60;meta name="robots" content="noindex, follow" /&#62;'
} ?&#62;&lt;/code&gt;

nicht vorteilhafter?

* durch  ersetzen ;) (zumindest gab es in der Vorschau Probleme damit).

Gru&#223;</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Hallo!</p>
<p>W&#228;re <code><br />
&lt;?php if ( ( is_home() &amp;&amp; !is_paged() ) || is_single() || is_page() ) {<br />
echo '&lt;meta name="robots" content="index, follow" /&gt;'<br />
} else {<br />
echo '&lt;meta name="robots" content="noindex, follow" /&gt;'<br />
} ?&gt;</code></p>
<p>nicht vorteilhafter?</p>
<p>* durch  ersetzen <img src='http://www.im-web-gefunden.de/wp-includes/images/smilies/icon_wink.gif' alt=';)' class='wp-smiley' />  (zumindest gab es in der Vorschau Probleme damit).</p>
<p>Gru&#223;
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>Von: moeffju</title>
		<link>http://www.im-web-gefunden.de/2005/12/13/update-was-passiert-wenn-man-bei-wordpress-keine-indizierung-der-homepage-erlaubt/#comment-5036</link>
		<pubDate>Thu, 25 Jan 2007 09:50:16 +0000</pubDate>
		<guid>http://www.im-web-gefunden.de/2005/12/13/update-was-passiert-wenn-man-bei-wordpress-keine-indizierung-der-homepage-erlaubt/#comment-5036</guid>
					<description>Ich werde mal die Indexierung und Trafficentwicklung beobachten. Danke f&#252;r die Idee jedenfalls, ich hatte vorher nur Tag-Pages explizit ausgeschlossen.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ich werde mal die Indexierung und Trafficentwicklung beobachten. Danke f&#252;r die Idee jedenfalls, ich hatte vorher nur Tag-Pages explizit ausgeschlossen.
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>Von: Thomas</title>
		<link>http://www.im-web-gefunden.de/2005/12/13/update-was-passiert-wenn-man-bei-wordpress-keine-indizierung-der-homepage-erlaubt/#comment-5006</link>
		<pubDate>Wed, 24 Jan 2007 21:22:25 +0000</pubDate>
		<guid>http://www.im-web-gefunden.de/2005/12/13/update-was-passiert-wenn-man-bei-wordpress-keine-indizierung-der-homepage-erlaubt/#comment-5006</guid>
					<description>Hat zumindest mit der damaligen Version 1.5 nicht wirklich funktioniert. Zumal is_home() auch TRUE zur&#252;ck gab/gibt, wenn man auf Seite 2 also /page/2/ und so weiter ist. Und genau das wollte ich nicht - jedenfalls urspr&#252;nglich nicht.

Das Problem versch&#228;rft sich, wenn man eine Einzelseite doch indizieren will. Dann funktionieren diese allgemeinen L&#246;sungen nicht. Aber die jetzt erwschienene Version 2.1 soll das Problem der gew&#252;nschten (Nicht-)Indizierung besser l&#246;sen.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Hat zumindest mit der damaligen Version 1.5 nicht wirklich funktioniert. Zumal is_home() auch TRUE zur&#252;ck gab/gibt, wenn man auf Seite 2 also /page/2/ und so weiter ist. Und genau das wollte ich nicht - jedenfalls urspr&#252;nglich nicht.</p>
<p>Das Problem versch&#228;rft sich, wenn man eine Einzelseite doch indizieren will. Dann funktionieren diese allgemeinen L&#246;sungen nicht. Aber die jetzt erwschienene Version 2.1 soll das Problem der gew&#252;nschten (Nicht-)Indizierung besser l&#246;sen.
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
</channel>
</rss>

